（如果读者您看了觉得好的话，还请多多评论，为本作品打分哦，您的意见真的很重要。）

“……将其混作一团则是庸俗经济学家以及庸俗哲学家们对于马克思的最大误解……”

且听前辈的话语侃侃而来，为那台上对面的诸位不断的解释着与那理论相关的诸多知识，只是不知为什么，前辈一边在这讲着，菲洛坐在了地下听着却总有着一丝挥之不去的异样感萦绕心头。

就好像什么地方出了问题，可菲洛一时之间还确定不了究竟是出在了什么地方。

“……劳动价值实际所指的，其实是将劳动者付出的劳动这一概念进行抽象量化，以劳动时间作为单位的一种虚拟价值，它并不以任何形式存在于任何纸面之上，想要对其进行精准的衡量计价也是十分的困难，即使是时至今日，2095年的现在，也是一样的困难。

而市场价值则与劳动价值有关，但也并非完全有关。通常来说，市场价值的底线就是包括用工成本、材料成本以及期间费用摊销计算出来的一个综合数字，但问题是用工成本虽然与劳动价值有关，甚至在不少地方还将这两个概念混为一谈，但用工成本的确定方式往往是企业能够接受的最高价，与员工所能接受的最低价之间的博弈。并且还往往由于资本组织形式下资方的强势，而导致了劳动者普遍性的遭受到了压迫，薪资愈低，工时愈长。

这种确定方式就决定了用工成本与劳动价值虽然很像，但完全又是两个东西。他其实是一种劳动成果分配关系的博弈，与马克思先生所要论证的劳动价值生产力等等的完全不同。只不过往往因为生产力的提升导致了劳动价值的上升，用工成本也会以相同的趋势而下降，所以不能说劳动价值与用工成本完全无关罢了。

另一方面，市场价值也不仅仅只有人工、材料、期间费用所组成了的底线，它同时还被市场的供求关系所决定着。任何一种商品或者服务，只有在有人需要，且愿意为自己的需求付出金钱报酬时，才会存在市场，也才会因此而出现所谓‘市场价值’。

在这一点上市场价值就又和劳动价值不同了，市场价值必须要有需求才能够存在，劳动价值则是只要劳动者付出了劳动就可以说其劳动的对象上被附加了劳动价值，就像是一位慈祥的奶奶为他的孙辈用上了十天的功夫手工织出了一只羊绒玩具，你很难说这羊绒玩具当中存在着多少的市场价值，但我们却能够确定的是，这一件羊绒玩具当中存在着奶奶这十天来的劳动价值。

再在此之上衍生出来的诸多错用更是堪称荒诞，就比如再来个儿子辈的指责奶奶手织出来的这么个玩具压根不值钱，压根没人要，送这个干嘛之类的。抑或是在另一些场合上，一些长久投资且并不能形成直接现金收入，但又投入巨大的行业，就比如消防、道路养护、铁路基建等等，他很难形成直接的现金收入，往往很多人直到家里着火的那一刻才会想起来消防员的存在，才会想着现买消防保险、消防服务，但消防的存在又是那么样的必要，且训练、装备等等的前期投入成本又是如此的巨大，以及高风险行业后期的种种职业病受伤风险养护成本。种种加诸一块，难道还会让这一行当存在着什么非常醒目的市场价值嘛？不，他们中间所能体现出来的只有堪称海量的劳动价值。

（当然，这里的消防保险、消防服务等等都是外服美服比较多，我相信诸位国服玩家可能听都没听说过吧？哈哈。感兴趣的诸位可以自行查阅一下美服911消防员的血与泪。无论国籍、无论文化，任何的一线消防员都应当是致敬的对象。并且这并不是指我们有致敬的权力，而是我们必须的义务。）

这个世界上必要，且没有商业价值的行业实在是太多太多了。市场价值完全无可能彻底代替掉劳动价值。

并且，事实上问方一开始所说的：‘商品的价值会随着所谓生产力的发展而逐步降低。’也不应当称其为劳动价值的不断下降，而是因为生产力的上升，劳动者在单位劳动时间内部所能够创造出来的价值也就越大，单位产成品的内含劳动价值比例就不断地下跌，外显的结果就应当是产成品的成本不断降低……”

“好啦——！由于‘圣多明哥大学队’的代表选手长时间磕磕巴巴地说不出话来，所以本裁判我宣布，这一轮的交锋，是‘精英队’一方的胜利！”

“……啊？”

说不出话？可就在菲洛的耳边，自己前辈的话音可一直没有停过，直到那兔女郎裁判说话之后才堪堪停下啊。

【嘿，同志们，我看了一眼外面的直播，确实那直播上面一堆人在问，为什么你们站起来没声音。】

又在菲洛的眼前忽然间闪烁过去了一条消息，瞬间的为此刻心生疑惑的所有人做了个解答。

这会再看那组内聊天群。

小主，